Des caméras analysées par ordinateur, à l’essai pendant et après les Jeux.
LFI✗Contre · 72 contre
LFI juge la vidéosurveillance algorithmique dangereuse pour la liberté d’aller et venir, la vie privée et l’expression pacifique d’une opinion.
RN✓Pour · 77 pour, 2 abst.
Le RN invoque l’intérêt supérieur de la nation à accueillir les Jeux dans de bonnes conditions.
Ce que ça change
Le texte vise à préparer et à protéger les Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024. Il permettrait d’expérimenter l’analyse par des algorithmes des images des caméras et des drones.
À l’Assemblée, les députés ont voté sur cette mesure : loi JO 2024 : vidéosurveillance algorithmique. Résultat : adopté — 400 pour, 93 contre, 54 abstentions. LFI a voté contre, le RN a voté pour.
16ᵉ législature · scrutin n° 1305 ·
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pourLFIMme Élisa Martin — explication de vote sur l’ensemble, au nom du groupe LFI-NUPES
« La vidéosurveillance algorithmique est dangereuse, vous dit-on ; elle compromet les libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, le respect de la vie privée et l’expression pacifique d’une opinion. »
