LFIContre · 69 contre
RNPour · 122 pour
Présumer la légitime défense des forces de l’ordre
Un policier ou un gendarme qui fait usage de son arme serait présumé en légitime défense.
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour
LFI estime que le texte n’apporte pas de sécurité supplémentaire, étend une impunité et affaiblit le contrôle de l’usage des armes par les policiers.
« Ce texte ne crée pas davantage de sécurité pour notre société ; il étend une impunité déjà largement décriée par toutes les associations et familles de victimes, qui se battent au quotidien contre votre injustice. Il ne protège pas les policiers ; il affaiblit le contrôle exercé sur l’usage de leur arme. »Lire dans le compte rendu de l’Assemblée
Le RN met en avant la dangerosité du métier et les deux ou trois secondes dont dispose un agent pour décider d’utiliser son arme.
« Ce que demandent les policiers et les gendarmes, c’est que les pouvoirs publics reconnaissent la dangerosité de leur métier, mais plus encore le fait que lorsque la décision d’utiliser une arme, quelle qu’elle soit, est prise, ils ne disposent dans le meilleur des cas que de deux ou trois secondes. »Lire dans le compte rendu de l’Assemblée