Qui vote quoi ?
Assemblée nationale157 scrutins · 16ᵉ et 17ᵉ législatures

Qui vote quoi ?

Mêmes scrutins, mêmes règles. Sur 94 mesures qui protègent, qui a voté pour ?

Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
LFI : 82 pour, 6 abstentions ou absences, 6 contre, sur 94
87 %
82 pour sur 94
Marine Le PenRassemblement national
RN : 34 pour, 12 abstentions ou absences, 48 contre, sur 94
36 %
34 pour sur 94
pourcontreabstention ou absence

Votes constatés au 13 novembre 2026 · Datan, Assemblée nationale, nosparlementaires.fr

Les votes qui frappent

Social

Porter le SMIC à 1 500 € net par mois

LFIPour · 69 pour
RNContre · 1 abst., 69 contre
Scrutin n° 44 · 20 juill. 2022
Santé

Réguler l’installation des médecins contre les déserts médicaux

LFIPour · 47 pour
RNContre · 39 contre
Scrutin n° 1812 · 14 juin 2023
Économie et fiscalité

Taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros

LFIPour · 60 pour
RNContre · 88 contre
Scrutin n° 3300 · 31 oct. 2025
Démocratie et probité

Maintenir l’interdiction du cumul des mandats

Intitulé réel du scrutin : « Assouplir les règles de cumul des mandats pour les députés et sénateurs »

LFIPour · sur l’intitulé réel : 15 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 21 pour
Scrutin n° 3514 · 14 mars 2024
Écologie et agriculture

Maintenir l’interdiction de l’acétamipride, néonicotinoïde tueur d’abeilles

Intitulé réel du scrutin : « Réautoriser l’acétamipride, néonicotinoïde interdit depuis 2018 »

LFIPour · sur l’intitulé réel : 71 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 122 pour
Scrutin n° 8427 · 20 juill. 2026
Droits et libertés

Inscrire le non-consentement dans la définition pénale du viol

LFIPour · 38 pour, 2 abst.
RNContre · 1 abst., 41 contre
Scrutin n° 1202 · 01 avr. 2025

Les volets

Le quotidien2 volets

Social
LFI : 23 pour, 1 abstention ou absence, 3 contre, sur 27LFI85 %23 pour sur 27
RN : 15 pour, 5 abstentions ou absences, 7 contre, sur 27RN56 %15 pour sur 27
Santé
LFI : 8 pour, 1 abstention ou absence, 1 contre, sur 10LFI80 %8 pour sur 10
RN : 1 pour, 2 abstentions ou absences, 7 contre, sur 10RN10 %1 pour sur 10

L’argent et le pouvoir2 volets

Économie et fiscalité
LFI : 14 pour, 0 abstention ou absence, 1 contre, sur 15LFI93 %14 pour sur 15
RN : 6 pour, 3 abstentions ou absences, 6 contre, sur 15RN40 %6 pour sur 15
Démocratie et probité
LFI : 5 pour, 0 abstention ou absence, 1 contre, sur 6LFI83 %5 pour sur 6
RN : 4 pour, 0 abstention ou absence, 2 contre, sur 6RN67 %4 pour sur 6

La planète et les droits2 volets

Écologie et agriculture
LFI : 15 pour, 3 abstentions ou absences, 0 contre, sur 18LFI83 %15 pour sur 18
RN : 3 pour, 1 abstention ou absence, 14 contre, sur 18RN17 %3 pour sur 18
Droits et libertés
LFI : 17 pour, 1 abstention ou absence, 0 contre, sur 18LFI94 %17 pour sur 18
RN : 5 pour, 1 abstention ou absence, 12 contre, sur 18RN28 %5 pour sur 18

La France et le monde3 volets

International et défense

Sans note : les votes un par un, une question par sujet.

Sécurité et justice

Sans note : les votes un par un, une question par sujet.

Outre-mer

Sans note : les votes un par un, une question par sujet.
Le quotidien · 27 scrutins

Qui vote social ?

La France insoumiseLFI : 23 pour, 1 abstention ou absence, 3 contre, sur 27
85 %
23 pour, 1 abst., 3 contre
Rassemblement nationalRN : 15 pour, 5 abstentions ou absences, 7 contre, sur 27
56 %
15 pour, 5 abst., 7 contre

Ce qu’il faut retenir

  • LFI a voté pour 23 des 27 mesures, le RN pour 15.
  • Pour LFI, contre le RN : maintenir les allocations familiales des parents d’enfants condamnés ; conserver l’avantage fiscal des intermittents du spectacle ; refuser d’imposer aux contrôleurs aériens de se déclarer en grève 48 h à l’avance.
  • Votés pour par les deux groupes : 11 mesures.

Les 27 mesures

Maintenir les allocations familiales des parents d’enfants condamnés

Une famille ne perdrait pas ses allocations parce qu’un de ses enfants a été condamné.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 9 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 37 pour

Intitulé réel du scrutin : « Suspendre les allocations familiales des parents d’enfants condamnés » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 1110 · 21 mars 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Conserver l’avantage fiscal des intermittents du spectacle

Les intermittents du spectacle garderaient leur régime fiscal particulier.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 21 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 61 pour, 3 abst.

Intitulé réel du scrutin : « Supprimer l’avantage fiscal des intermittents du spectacle » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 31 · 23 oct. 2024 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Refuser d’imposer aux contrôleurs aériens de se déclarer en grève 48 h à l’avance

Les contrôleurs aériens n’auraient pas à se déclarer grévistes deux jours à l’avance.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 20 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 23 pour

Intitulé réel du scrutin : « Obliger les contrôleurs aériens à se déclarer en grève 48 h à l’avance » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 2988 · 15 nov. 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Refuser de conditionner le RSA à 15 heures d’activité hebdomadaires

Toucher le RSA sans avoir à justifier quinze heures d’activité par semaine.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 5 contre
RNPour · sur l’intitulé réel : 1 pour, 3 contre

Intitulé réel du scrutin : « Conditionner le RSA à 15 heures d’activité hebdomadaires » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 2557 · 28 sept. 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Refuser l’inscription d’office des personnes sans emploi comme demandeurs d’emploi

Les allocataires du RSA ne basculeraient pas d’office dans les obligations des demandeurs d’emploi.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 14 contre
RNPour · sur l’intitulé réel : 16 contre

Intitulé réel du scrutin : « Inscrire d’office toutes les personnes sans emploi comme demandeurs d’emploi » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 2545 · 27 sept. 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Rejeter le durcissement de la répression de l’occupation illicite de logements

Ne pas alourdir les peines visant les occupants sans titre et les locataires en impayé.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 74 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 84 pour

Intitulé réel du scrutin : « Durcir la répression de l’occupation illicite de logements (loi anti-squat) » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 1361 · 04 avr. 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Conserver les régimes spéciaux de retraite

Maintien des retraites particulières de la RATP, des industries électriques et gazières, etc.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 59 contre
RNPour · sur l’intitulé réel : 61 contre

Intitulé réel du scrutin : « Supprimer certains régimes spéciaux de retraite » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 947 · 10 févr. 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Maintenir l’allocation chômage des salariés en CDD qui refusent un CDI

Un salarié en CDD qui refuse un CDI garderait son droit au chômage.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 43 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 82 pour

Intitulé réel du scrutin : « Priver d’allocation chômage les salariés en CDD qui refusent un CDI » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 210 · 05 oct. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

Refuser de moduler l’assurance chômage selon la conjoncture économique

Les règles d’indemnisation du chômage ne se durciraient pas quand l’emploi va mieux.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 51 contre
RNPour · sur l’intitulé réel : 68 contre

Intitulé réel du scrutin : « Moduler l’assurance chômage selon la conjoncture économique » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 208 · 04 oct. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

Conserver la redevance finançant l’audiovisuel public

Garder la redevance qui finance France Télévisions, Radio France et Arte.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 36 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 36 pour

Intitulé réel du scrutin : « Supprimer la redevance finançant l’audiovisuel public » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 101 · 23 juill. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

Le quotidien · 10 scrutins

Qui vote santé ?

La France insoumiseLFI : 8 pour, 1 abstention ou absence, 1 contre, sur 10
80 %
8 pour, 1 abst., 1 contre
Rassemblement nationalRN : 1 pour, 2 abstentions ou absences, 7 contre, sur 10
10 %
1 pour, 2 abst., 7 contre

Ce qu’il faut retenir

  • LFI a voté pour 8 des 10 mesures, le RN pour 1.
  • Pour LFI, contre le RN : rendre obligatoire l’affichage du Nutri-Score sur les emballages ; protéger la population des polluants éternels (PFAS) ; taxer la publicité pour les aliments nocifs pour la santé.
  • Votés pour par les deux groupes : 1 mesure.

Les 10 mesures

Maintenir les ustensiles de cuisine dans le champ du texte sur les PFAS

Ne pas sortir les poêles et les casseroles du champ de la loi sur les polluants éternels.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 61 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 25 pour

Intitulé réel du scrutin : « Exclure les ustensiles de cuisine du texte sur les PFAS (« amendement Tefal ») » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 3626 · 04 avr. 2024 · Assemblée · Datan · Page du vote

L’argent et le pouvoir · 15 scrutins

Qui vote la justice fiscale ?

La France insoumiseLFI : 14 pour, 0 abstention ou absence, 1 contre, sur 15
93 %
14 pour, 1 contre
Rassemblement nationalRN : 6 pour, 3 abstentions ou absences, 6 contre, sur 15
40 %
6 pour, 3 abst., 6 contre

Ce qu’il faut retenir

  • LFI a voté pour 14 des 15 mesures, le RN pour 6.
  • Pour LFI, contre le RN : taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros ; supprimer l’abattement fiscal de 40 % sur les dividendes ; augmenter la progressivité de l’impôt sur le revenu.
  • Votés pour par les deux groupes : 5 mesures.

Les 15 mesures

Maintenir à 100 000 € l’abattement sur les successions et donations

Ne pas augmenter la part d’héritage transmise sans impôt : l’avantage va aux plus gros patrimoines.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 34 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 41 pour

Intitulé réel du scrutin : « Relever l’abattement sur les successions de 100 000 à 150 000 € » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 315 · 14 oct. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

L’argent et le pouvoir · 6 scrutins

Qui vote la transparence ?

La France insoumiseLFI : 5 pour, 0 abstention ou absence, 1 contre, sur 6
83 %
5 pour, 1 contre
Rassemblement nationalRN : 4 pour, 0 abstention ou absence, 2 contre, sur 6
67 %
4 pour, 2 contre

Ce qu’il faut retenir

  • LFI a voté pour 5 des 6 mesures, le RN pour 4.
  • Pour LFI, contre le RN : maintenir l’interdiction du cumul des mandats ; ne pas rétablir la réserve parlementaire.
  • Votés pour par les deux groupes : 3 mesures.

Les 6 mesures

Maintenir l’interdiction du cumul des mandats

Un parlementaire ne peut pas être en même temps maire ou président d’un exécutif local.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 15 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 21 pour

Intitulé réel du scrutin : « Assouplir les règles de cumul des mandats pour les députés et sénateurs » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 3514 · 14 mars 2024 · Assemblée · Datan · Page du vote

Ne pas rétablir la réserve parlementaire

Pas de retour de l’enveloppe que chaque parlementaire distribuait à sa discrétion, supprimée en 2017.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 26 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 43 pour

Intitulé réel du scrutin : « Réintroduire la réserve parlementaire, un fonds permettant aux députés de soutenir des associations » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 530 · 08 nov. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

La planète et les droits · 18 scrutins

Qui vote écologie ?

La France insoumiseLFI : 15 pour, 3 abstentions ou absences, 0 contre, sur 18
83 %
15 pour, 3 abst.
Rassemblement nationalRN : 3 pour, 1 abstention ou absence, 14 contre, sur 18
17 %
3 pour, 1 abst., 14 contre

Ce qu’il faut retenir

  • LFI a voté pour 15 des 18 mesures, le RN pour 3.
  • Pour LFI, contre le RN : maintenir l’interdiction de l’acétamipride, néonicotinoïde tueur d’abeilles ; rejeter la loi Duplomb sur l’agriculture (pesticides, élevage, irrigation) ; ne pas affaiblir les protections environnementales en agriculture.
  • Votés pour par les deux groupes : 3 mesures.

Les 18 mesures

Maintenir l’interdiction de l’acétamipride, néonicotinoïde tueur d’abeilles

Ce néonicotinoïde resterait interdit : il tue les abeilles et il est suspecté pour l’humain.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 71 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 122 pour

Intitulé réel du scrutin : « Réautoriser l’acétamipride, néonicotinoïde interdit depuis 2018 » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 8427 · 20 juill. 2026 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Rejeter la loi Duplomb sur l’agriculture (pesticides, élevage, irrigation)

Rejeter le texte qui rouvre des pesticides interdits et facilite mégabassines et élevages intensifs.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 71 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 119 pour, 2 abst.

Intitulé réel du scrutin : « Loi Duplomb sur l’agriculture (pesticides, élevage, irrigation) » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 2957 · 08 juill. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Ne pas affaiblir les protections environnementales en agriculture

La loi allège des règles environnementales (haies, contentieux) au nom de la simplification.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 68 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 121 pour

Intitulé réel du scrutin : « Projet de loi d’orientation agricole (souveraineté et renouvellement des générations) » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 844 · 19 févr. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Conserver le crédit d’impôt pour les flottes de vélos d’entreprise

Les entreprises garderaient l’avantage fiscal qui les incite à équiper leurs salariés en vélos.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 36 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 65 pour

Intitulé réel du scrutin : « Supprimer le crédit d’impôt pour les flottes de vélos d’entreprise » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 273 · 06 nov. 2024 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Tenir l’objectif « zéro artificialisation nette »

Le texte assouplit le calendrier et les règles qui limitent l’urbanisation des terres naturelles.

LFIAbstention · sur l’intitulé réel : 64 abst.
RNContre · sur l’intitulé réel : 81 pour

Intitulé réel du scrutin : « Proposition de loi facilitant la mise en œuvre de la lutte contre l’artificialisation des sols » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 2046 · 27 juin 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Conserver la proposition de loi interdisant les vols en jet privé

Le texte interdisant les vols en jet privé aurait pu être débattu.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 13 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 32 pour

Intitulé réel du scrutin : « Supprimer la proposition de loi interdisant les vols en jet privé » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 1403 · 06 avr. 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Refuser d’éloigner les éoliennes en mer à 40 km minimum des côtes

Ne pas repousser les éoliennes en mer à une distance qui rend les projets inexploitables.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 9 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 39 pour

Intitulé réel du scrutin : « Imposer 40 km minimum entre les éoliennes en mer et les côtes » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 770 · 13 déc. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

Refuser un indicateur de saturation des éoliennes par département

Ne pas créer le seuil administratif qui servirait à bloquer de nouveaux parcs éoliens.

LFIAbsent · sur l’intitulé réel : aucun votant
RNContre · sur l’intitulé réel : 48 pour

Intitulé réel du scrutin : « Créer un indicateur de saturation des éoliennes par département » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 672 · 07 déc. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

Refuser de soumettre les projets éoliens à l’avis des Bâtiments de France

Ne pas donner aux Bâtiments de France un droit de veto de fait sur les éoliennes.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 21 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 64 pour

Intitulé réel du scrutin : « Soumettre les projets éoliens à l’avis des Bâtiments de France » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 667 · 06 déc. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

La planète et les droits · 18 scrutins

Qui vote les droits ?

La France insoumiseLFI : 17 pour, 1 abstention ou absence, 0 contre, sur 18
94 %
17 pour, 1 abst.
Rassemblement nationalRN : 5 pour, 1 abstention ou absence, 12 contre, sur 18
28 %
5 pour, 1 abst., 12 contre

Ce qu’il faut retenir

  • LFI a voté pour 17 des 18 mesures, le RN pour 5.
  • Pour LFI, contre le RN : créer un congé spécifique pour les salariés victimes de violences sexuelles (seconde délibération) ; créer un congé spécifique pour les salariés victimes de violences sexuelles (premier vote) ; laisser le don d’organes ouvert aux personnes ayant recours à l’aide à mourir.
  • Votés pour par les deux groupes : 5 mesures.

Les 18 mesures

Laisser le don d’organes ouvert aux personnes ayant recours à l’aide à mourir

La personne qui choisit l’aide à mourir garderait le droit de donner ses organes, comme tout donneur.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 28 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 61 pour, 2 contre

Intitulé réel du scrutin : « Interdire tout don d’organes d’une personne ayant recours à l’aide à mourir » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 7488 · 23 juin 2026 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Refuser l’accès des services de renseignement aux messageries chiffrées

Ne pas obliger WhatsApp ou Signal à ouvrir une porte dérobée dans les messages chiffrés.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 19 contre
RNPour · sur l’intitulé réel : 43 contre

Intitulé réel du scrutin : « Donner aux services de renseignement accès aux messageries chiffrées » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 1102 · 20 mars 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Maintenir l’obligation de listes paritaires dans la protection sociale agricole

Garder l’obligation de listes mixtes aux élections de la Mutualité sociale agricole.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 15 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 51 pour

Intitulé réel du scrutin : « Supprimer l’obligation de listes paritaires (protection sociale agricole) » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

17ᵉ législature · scrutin n° 585 · 22 janv. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Refuser la vidéosurveillance algorithmique pour les Jeux olympiques

Ne pas confier à des algorithmes la détection automatique de comportements dans la rue.

LFIPour · sur l’intitulé réel : 6 contre
RNContre · sur l’intitulé réel : 10 pour

Intitulé réel du scrutin : « Expérimenter la vidéosurveillance algorithmique pour les JO » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

16ᵉ législature · scrutin n° 1274 · 23 mars 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

La France et le monde · 12 scrutins

Qui vote quoi sur l’international et la défense ?

Pourquoi pas de note ici ?

Sur ces sujets, il n’y a pas de « bon » vote qui mette tout le monde d’accord. On ne donne donc ni note ni pourcentage : pour chaque question, on montre ce que chaque groupe a voté, et combien de fois.

Voter contre un texte, ce n’est pas rejeter son but : c’est refuser les mesures précises qu’il contient. Elles sont listées sous chaque question, avec la raison donnée en séance par les députés et les sources. Et s’abstenir, ce n’est voter ni pour ni contre. Comment on compte

Une question par sujet

Soutenir l’Ukraine face à la Russie ?

5 votes sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIContre · 3 foisAbstention · 2 fois
RNContre · 1 foisAbstention · 4 fois
Ce que contenaient ces 5 votes, et pourquoi
  • Garder la perspective d’adhésion de l’Ukraine à l’Union — 12 mars 2025. Il s’agissait de retirer d’une résolution la mention d’une future adhésion de l’Ukraine.LFI : LFI juge que l’Ukraine ne remplit pas les critères démocratiques, économiques et sociaux d’une adhésion à l’Union et refuse que le texte la soutienne.RN : Le RN déconseille aux Ukrainiens d’adhérer à l’Union, au nom de leur souveraineté.
  • Condamner la minimisation de la responsabilité russe dans la guerre — 12 mars 2025. La guerre en Ukraine est imputée à l’agression russe, sans renvoi dos à dos.
  • Renforcer le soutien européen à l’Ukraine — 12 mars 2025. Résolution appelant l’Union européenne à accroître son aide à l’Ukraine.LFI : LFI dit soutenir l’Ukraine mais juge que le texte mise sur la seule issue militaire, sans perspective diplomatique, et vote contre.RN : Le RN refuse la promotion de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union, qui nuirait selon lui aux agriculteurs français.
  • Approuver la stratégie d’aide à l’Ukraine du gouvernement — 12 mars 2024. Vote sur la déclaration du gouvernement, dont l’accord de sécurité avec l’Ukraine.LFI : LFI refuse un « chèque en blanc » après les propos du chef de l’État sur l’envoi de troupes, et s’oppose au soutien de principe à l’adhésion à l’UE et à l’Otan.RN : Le RN rejette les conditions de l’accord mais s’abstient pour marquer son soutien à l’Ukraine.
  • Soutenir l’Ukraine et condamner la guerre russe — 30 nov. 2022. Résolution de soutien à l’Ukraine, au début de la guerre.LFI : LFI approuve le principe du soutien à l’Ukraine mais s’abstient, le texte ne disant rien selon elle des conditions d’un arrêt de la guerre.RN : Le RN reproche au texte de servir des ambitions fédéralistes européennes au détriment de la paix.

Approfondir l’intégration européenne ?

3 votes sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIContre · 3 fois
RNContre · 3 fois
Ce que contenaient ces 3 votes, et pourquoi
  • Bâtir une défense européenne — 12 mars 2025. Résolution appelant l’Union à une défense commune.LFI : LFI estime que les Français n’ont jamais consenti à une politique de défense commune européenne, et encore moins à une armée européenne.RN : Pour le RN, une défense européenne ne fonctionnera pas et réduirait la France à l’impuissance.
  • Étendre le vote à la majorité au Conseil de l’Union — 29 nov. 2023. Il s’agissait de garder la règle de l’unanimité, qui donne un droit de veto à chaque État.LFI : LFI veut maintenir l’unanimité au Conseil, seule garantie selon elle de la souveraineté des États et des peuples faute de peuple européen souverain.RN : Pour le RN, la fin de l’unanimité permettrait à l’Union d’imposer ses choix contre l’avis des Français.
  • Afficher le drapeau européen sur les mairies — 10 mai 2023. Obligation de pavoiser aux couleurs de l’Union les mairies des villes de plus de 1 500 habitants.LFI : LFI juge le texte inutile et rappelle que le drapeau européen figurait dans le traité constitutionnel rejeté par référendum en 2005.RN : Le RN oppose le drapeau tricolore au drapeau européen, qu’il dit refuser par patriotisme.

Accroître les moyens militaires et les alliances ?

3 votes sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIContre · 3 fois
RNPour · 2 foisAbstention · 1 fois
Ce que contenaient ces 3 votes, et pourquoi
  • Loi de programmation militaire 2024-2030, texte final — 12 juill. 2023. Version définitive, après accord entre l’Assemblée et le Sénat.LFI : LFI juge que le texte manque d’ambition et ne répond pas aux enjeux, notamment d’indépendance, de climat et de protection de la souveraineté industrielle.RN : Le RN estime que cette loi permettra à sa présidente, une fois élue, de mener sa politique de défense.
  • Loi de programmation militaire 2024-2030 — 07 juin 2023. 413 milliards d’euros pour les armées sur sept ans.LFI : LFI reproche à la loi de faire « la même chose avec davantage de moyens » sans préparer l’avenir ni garantir l’indépendance du pays.RN : Le RN vote le texte « sans enthousiasme » et avec vigilance, satisfait d’y voir certaines de ses mesures.
  • Faire entrer la Suède et la Finlande dans l’OTAN — 02 août 2022. Ratification par la France de l’élargissement de l’Alliance atlantique.LFI : LFI préfère le non-alignement et la désescalade à une logique de rapports de force, et dénonce l’accord passé avec la Turquie au détriment des Kurdes.RN : Le RN juge le calendrier précipité et y voit une logique de préparation à la guerre.

Soutenir les droits humains dans le monde ?

Un seul vote sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIPour · 1 fois
RNPour · 1 fois
Ce que contenait ce vote, et pourquoi
  • Soutenir le peuple iranien — 28 nov. 2022. Résolution de soutien aux manifestations en Iran après la mort de Mahsa Amini.LFI : LFI apporte un soutien « plein et entier » au soulèvement du peuple iranien, des femmes et de la jeunesse, et vote la résolution.RN : Le RN dit défendre la cause des femmes dans le monde, en France comme à l’étranger.
Votes différents5 sur 12Nombre de votes où LFI et le RN n’ont pas pris la même position.

Les votes, un par un

Garder la perspective d’adhésion de l’Ukraine à l’Union

Il s’agissait de retirer d’une résolution la mention d’une future adhésion de l’Ukraine.

LFIContre · sur l’intitulé réel : 22 pour
RNContre · sur l’intitulé réel : 72 pour

Intitulé réel du scrutin : « Supprimer la mention d’une adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

Pourquoi LFI a voté pour et le RN a voté pour

LFI juge que l’Ukraine ne remplit pas les critères démocratiques, économiques et sociaux d’une adhésion à l’Union et refuse que le texte la soutienne.

LFIMme Sophia Chikirou — défense de l’amendement identique n° 49 (suppression de l’alinéa 55)
« L’Ukraine, et c’est encore plus vrai après ces trois années de guerre, n’est pas un pays que nous pouvons intégrer au sein de l’Union européenne, car elle ne remplit pas les critères démocratiques, économiques et sociaux qui s’imposent. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN déconseille aux Ukrainiens d’adhérer à l’Union, au nom de leur souveraineté.

RNM. Laurent Jacobelli — intervention sur les amendements identiques n° 33, 49 et 54
« Quant aux Ukrainiens, c’est justement parce que nous les voulons souverains que nous leur conseillons de ne pas adhérer à l’Union ! »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 973 · 12 mars 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Bâtir une défense européenne

Résolution appelant l’Union à une défense commune.

LFIContre · 15 contre
RNContre · 60 contre
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté contre

LFI estime que les Français n’ont jamais consenti à une politique de défense commune européenne, et encore moins à une armée européenne.

LFIM. Matthias Tavel — intervention contre l’amendement n° 4
« Non, les Français n’ont jamais indiqué qu’ils étaient d’accord pour que soit menée une politique de défense commune européenne, moins encore pour que soit créée l’armée européenne que vous voulez voir évoquée dans le texte que nous examinons. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Pour le RN, une défense européenne ne fonctionnera pas et réduirait la France à l’impuissance.

RNM. Marc de Fleurian — intervention contre l’amendement n° 4
« La défense européenne que vous appelez de vos vœux ne fonctionnera donc pas. Ce ne sera qu’une coquille vide inemployable. Vous allez nous réduire à l’impuissance, comme cela se produit à chaque fois que l’Union européenne s’empare d’un sujet. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 977 · 12 mars 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Renforcer le soutien européen à l’Ukraine

Résolution appelant l’Union européenne à accroître son aide à l’Ukraine.

LFIContre · 45 contre
RNAbstention · 114 abst.
Pourquoi LFI a voté contre et le RN s’est abstenue

LFI dit soutenir l’Ukraine mais juge que le texte mise sur la seule issue militaire, sans perspective diplomatique, et vote contre.

LFIM. Bastien Lachaud — explication de vote
« Mais ce soutien n’a de sens que si une issue diplomatique reste possible. Un conflit face à une puissance nucléaire comme la Russie ne peut être gagné seulement par les armes. S’engager dans cette voie est une impasse et condamne l’Ukraine à une souffrance sans fin. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN refuse la promotion de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union, qui nuirait selon lui aux agriculteurs français.

RNM. Marc de Fleurian — explication de vote
« Vous avez fait de la proposition de résolution un outil politicien et partisan. D’abord, vous avez introduit une ligne rouge pour le RN en promouvant l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne –⁠ l’entrée de ce pays dans l’UE tuera les agriculteurs français. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 988 · 12 mars 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Approuver la stratégie d’aide à l’Ukraine du gouvernement

Vote sur la déclaration du gouvernement, dont l’accord de sécurité avec l’Ukraine.

LFIContre · 75 contre
RNAbstention · 88 abst.
Pourquoi LFI a voté contre et le RN s’est abstenue

LFI refuse un « chèque en blanc » après les propos du chef de l’État sur l’envoi de troupes, et s’oppose au soutien de principe à l’adhésion à l’UE et à l’Otan.

LFIM. Arnaud Le Gall — débat sur la déclaration du Gouvernement (art. 50-1), orateur du groupe
« Vous nous demandez de signer un chèque en blanc après les déclarations va-t-en-guerre irresponsables du chef de l’État, chef des armées ; nous ne pouvons l’accepter. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN rejette les conditions de l’accord mais s’abstient pour marquer son soutien à l’Ukraine.

RNMme Marine Le Pen — débat sur la déclaration du Gouvernement (art. 50-1), oratrice du groupe
« Pour la sécurité des Français, nous ne pouvons adhérer aux conditions que vous posez dans cet accord ; mais pour manifester notre soutien à l’Ukraine –⁠ et uniquement pour cela –, nous nous contenterons d’une abstention. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 3461 · 12 mars 2024 · Assemblée · Datan · Page du vote

Étendre le vote à la majorité au Conseil de l’Union

Il s’agissait de garder la règle de l’unanimité, qui donne un droit de veto à chaque État.

LFIContre · sur l’intitulé réel : 13 pour
RNContre · sur l’intitulé réel : 50 pour

Intitulé réel du scrutin : « Maintenir l’unanimité au Conseil des ministres de l’UE » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.

Pourquoi LFI a voté pour et le RN a voté pour

LFI veut maintenir l’unanimité au Conseil, seule garantie selon elle de la souveraineté des États et des peuples faute de peuple européen souverain.

LFIM. Arnaud Le Gall — défense de l’amendement n° 33
« Le problème est qu’il n’existe pas, à l’heure actuelle, de peuple européen souverain. La règle de l’unanimité au Conseil est donc la seule garantie que la souveraineté des États, et donc des peuples, est respectée. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Pour le RN, la fin de l’unanimité permettrait à l’Union d’imposer ses choix contre l’avis des Français.

RNM. Kévin Pfeffer — intervention en faveur de l’amendement n° 33
« En effet, en entérinant la fin du principe de l’unanimité au Conseil, nous permettrons à l’Union européenne d’imposer ses choix, potentiellement contre l’avis des Français et du Gouvernement. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 3058 · 29 nov. 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Loi de programmation militaire 2024-2030, texte final

Version définitive, après accord entre l’Assemblée et le Sénat.

LFIContre · 28 contre
RNPour · 53 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI juge que le texte manque d’ambition et ne répond pas aux enjeux, notamment d’indépendance, de climat et de protection de la souveraineté industrielle.

LFIM. Bastien Lachaud — discussion générale (texte de la commission mixte paritaire), orateur du groupe
« nous ne pourrons cependant voter ce texte qui manque cruellement d’ambition, qui ne répond pas aux enjeux immenses qui nous attendent et qui constitue finalement une occasion manquée. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN estime que cette loi permettra à sa présidente, une fois élue, de mener sa politique de défense.

RNM. Frank Giletti — discussion générale (texte de la commission mixte paritaire), orateur du groupe
« Pour être clair, cette LPM permettra à la présidente du Rassemblement national de mener la politique de défense correspondant à ses ambitions lorsqu’elle sera élue Présidente de la République. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 2256 · 12 juill. 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Loi de programmation militaire 2024-2030

413 milliards d’euros pour les armées sur sept ans.

LFIContre · 70 contre
RNPour · 87 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI reproche à la loi de faire « la même chose avec davantage de moyens » sans préparer l’avenir ni garantir l’indépendance du pays.

LFIM. Aurélien Saintoul — explication de vote
« Pour faire face et garantir à notre pays de pouvoir encore s’y faire entendre et se défendre, il ne peut s’agir de faire la même chose avec davantage de moyens ; il faut nous projeter. Or cette LPM ne le fait pas. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN vote le texte « sans enthousiasme » et avec vigilance, satisfait d’y voir certaines de ses mesures.

RNM. Laurent Jacobelli — explication de vote
« C’est pourquoi, sans enthousiasme, avec vigilance, mais aussi avec la satisfaction de voir certaines de nos mesures adoptées, nous voterons pour cette LPM. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 1778 · 07 juin 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Afficher le drapeau européen sur les mairies

Obligation de pavoiser aux couleurs de l’Union les mairies des villes de plus de 1 500 habitants.

LFIContre · 40 contre
RNContre · 1 abst., 53 contre
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté contre

LFI juge le texte inutile et rappelle que le drapeau européen figurait dans le traité constitutionnel rejeté par référendum en 2005.

LFIM. Antoine Léaument — explication de vote
« La référence au drapeau figurait dans le traité établissant une Constitution pour l’Europe, que le peuple français a rejeté par référendum en 2005. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN oppose le drapeau tricolore au drapeau européen, qu’il dit refuser par patriotisme.

RNM. Jean-Philippe Tanguy — explication de vote
« De même, nous n’adopterons jamais le drapeau bleu, et je vais vous dire pourquoi nous nous y opposerons toujours, avec tout notre patriotisme : le drapeau tricolore a fait le tour du monde avec la République, notre nom, notre gloire, notre liberté ; votre drapeau bleu n’a fait que le tour de Bruxelles, traîné dans le mépris du peuple. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 1501 · 10 mai 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Soutenir l’Ukraine et condamner la guerre russe

Résolution de soutien à l’Ukraine, au début de la guerre.

LFIAbstention · 28 abst., 1 contre
RNAbstention · 67 abst.
Pourquoi LFI s’est abstenue et le RN s’est abstenue

LFI approuve le principe du soutien à l’Ukraine mais s’abstient, le texte ne disant rien selon elle des conditions d’un arrêt de la guerre.

LFIMme Nathalie Oziol — explication de vote
« Ce texte ne mentionne jamais les modalités, les conditions dans lesquelles la guerre pourra cesser et surtout ne pas se reproduire. Ce devrait pourtant être son objet principal. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN reproche au texte de servir des ambitions fédéralistes européennes au détriment de la paix.

RNM. Jean-Philippe Tanguy — explication de vote
« Il est regrettable que la majorité nous présente une proposition de résolution servant en réalité ses propres ambitions fédéralistes et européennes au détriment de la paix sur le continent européen. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 652 · 30 nov. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

Soutenir le peuple iranien

Résolution de soutien aux manifestations en Iran après la mort de Mahsa Amini.

LFIPour · 29 pour
RNPour · 25 pour
Pourquoi LFI a voté pour et le RN a voté pour

LFI apporte un soutien « plein et entier » au soulèvement du peuple iranien, des femmes et de la jeunesse, et vote la résolution.

LFIMme Danièle Obono — discussion générale, oratrice du groupe
« Le soulèvement populaire en Iran est une source d’inspiration pour les peuples du monde entier, a fortiori dans une région où ils subissent l’oppression, la domination, la violation de leurs droits et de leurs libertés fondamentales. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN dit défendre la cause des femmes dans le monde, en France comme à l’étranger.

RNMme Angélique Ranc — discussion générale, oratrice du groupe
« Le Rassemblement national a toujours défendu et défendra toujours la cause des femmes dans le monde, qu’elles soient françaises, sur notre territoire national, ou qu’elles envoient de l’étranger un appel à l’aide sur fond de révolution. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 633 · 28 nov. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

Faire entrer la Suède et la Finlande dans l’OTAN

Ratification par la France de l’élargissement de l’Alliance atlantique.

LFIContre · 43 contre
RNAbstention · 51 abst.
Pourquoi LFI a voté contre et le RN s’est abstenue

LFI préfère le non-alignement et la désescalade à une logique de rapports de force, et dénonce l’accord passé avec la Turquie au détriment des Kurdes.

LFIMme Nadège Abomangoli — explication de vote
« Nous privilégierons toujours les modalités les plus utiles pour la paix et pour notre indépendance, plutôt que la mise en place de rapports de force qui ne garantissent pas notre sécurité collective. C’est la raison pour laquelle le groupe La France insoumise-Nouvelle Union populaire, écologique et sociale votera contre ce texte. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN juge le calendrier précipité et y voit une logique de préparation à la guerre.

RNM. Laurent Jacobelli — discussion générale, orateur du groupe
« Nous considérons en effet qu’en dépit de la volonté exprimée par ces deux pays, leur adhésion obéirait à un calendrier précipité et, s’inscrivant dans une logique de préparation à la guerre, irait à l’encontre de la démarche de paix que nous appelons de nos vœux. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 184 · 02 août 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

La France et le monde · 10 scrutins

Qui vote quoi sur la sécurité et la justice ?

Pourquoi pas de note ici ?

Sur ces sujets, il n’y a pas de « bon » vote qui mette tout le monde d’accord. On ne donne donc ni note ni pourcentage : pour chaque question, on montre ce que chaque groupe a voté, et combien de fois.

Voter contre un texte, ce n’est pas rejeter son but : c’est refuser les mesures précises qu’il contient. Elles sont listées sous chaque question, avec la raison donnée en séance par les députés et les sources. Et s’abstenir, ce n’est voter ni pour ni contre. Comment on compte

Une question par sujet

Durcir les peines, les sanctions et les pouvoirs de police ?

9 votes sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIContre · 9 fois
RNPour · 9 fois
Ce que contenaient ces 9 votes, et pourquoi
  • Inscrire les amendes forfaitaires délictuelles au casier judiciaire — 15 juill. 2026. Ces amendes apparaîtraient dans le bulletin n° 2, consultable par certaines administrations.LFI : LFI refuse l’inscription des amendes forfaitaires délictuelles au bulletin n° 2, qui fermerait par exemple l’accès aux concours de la fonction publique.
  • Durcir les sanctions contre les rave-parties — 08 juill. 2026. Organiser une fête non déclarée deviendrait un délit plus lourdement puni.LFI : LFI juge la répression des free parties inefficace et défend leur dépénalisation, qui permettrait selon elle de mieux les organiser.RN : Le RN veut que l’organisation de rave-parties et la participation à celles-ci deviennent des délits.
  • Présumer la légitime défense des forces de l’ordre — 07 juill. 2026. Un policier ou un gendarme qui fait usage de son arme serait présumé en légitime défense.LFI : LFI estime que le texte n’apporte pas de sécurité supplémentaire, étend une impunité et affaiblit le contrôle de l’usage des armes par les policiers.RN : Le RN met en avant la dangerosité du métier et les deux ou trois secondes dont dispose un agent pour décider d’utiliser son arme.
  • Durcir les sanctions contre la fraude aux prestations sociales — 30 mars 2026. Sanctions renforcées pour qui perçoit indûment une prestation.LFI : LFI objecte que la pénalité du triple des sommes viserait des cas de suspicion où l’erreur peut venir des organismes qui versent les prestations.RN : Le RN juge les sanctions actuelles trop peu dissuasives face aux fraudes répétées, qui privent de prestations ceux qui en ont besoin.
  • Supprimer les aménagements de peine pour trafic de stupéfiants — 03 avr. 2025. Pas de bracelet ni de semi-liberté pour les condamnés pour trafic.LFI : Sur le même article, LFI défend la liberté des juges de décider des aménagements de peine, au nom de l’individualisation.RN : Le RN veut une peine de prison ferme dès le premier délit pour ceux qui contribuent au trafic de drogue.
  • Faire exécuter toutes les peines de prison ferme — 03 avr. 2025. Les courtes peines de prison seraient effectuées en détention plutôt qu’aménagées.LFI : LFI juge les courtes peines de prison criminogènes et la prison défavorable à la réinsertion, faute de moyens et de dispositifs sociaux.RN : Le RN y voit un bon signal, tout en regrettant que la situation n’ait pas été examinée plus globalement.
  • Renforcer la sûreté dans les transports — 18 mars 2025. Plus de pouvoirs pour les agents de sûreté de la SNCF et de la RATP.LFI : LFI reproche au texte d’étendre la surveillance des citoyens, notamment le contrôle algorithmique, à tous les transports, au détriment des libertés.RN : Le RN y voit une avancée importante, qui répond à une urgence de sécurité qu’il dit dénoncer de longue date.
  • Loi JO 2024 : vidéosurveillance algorithmique — 28 mars 2023. Expérimentation de caméras analysées par algorithme pendant et après les Jeux.LFI : LFI juge la vidéosurveillance algorithmique dangereuse pour la liberté d’aller et venir, la vie privée et l’expression pacifique d’une opinion.RN : Le RN invoque l’intérêt supérieur de la nation à accueillir les Jeux dans de bonnes conditions.
  • Programmation du ministère de l’Intérieur 2023-2027 — 22 nov. 2022. Hausse des moyens de la police et sanctions alourdies, notamment contre la cybercriminalité.LFI : LFI estime que le texte ne garantit pas davantage de sûreté et refuse une orientation sécuritaire, une surveillance massive et une programmation comptable.RN : Le RN dit voter toutes les mesures qui soutiennent les forces de l’ordre.

Restreindre l’immigration ?

Un seul vote sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIContre · 1 fois
RNPour · 1 fois
Ce que contenait ce vote, et pourquoi
  • Dénoncer les accords franco-algériens de 1968 — 30 oct. 2025. Ces accords donnent aux Algériens un régime de séjour spécifique en France.LFI : LFI conteste que l’accord de 1968 soit un régime de faveur : il a selon elle été signé pour encadrer l’immigration algérienne.RN : Pour le RN, dénoncer ces accords signale que la France cesse de « courber l’échine » et veut normaliser ses relations avec l’Algérie.
Votes différents10 sur 10Nombre de votes où LFI et le RN n’ont pas pris la même position.

Les votes, un par un

Inscrire les amendes forfaitaires délictuelles au casier judiciaire

Ces amendes apparaîtraient dans le bulletin n° 2, consultable par certaines administrations.

LFIContre · 32 contre
RNPour · 66 pour
Pourquoi LFI a voté contre

LFI refuse l’inscription des amendes forfaitaires délictuelles au bulletin n° 2, qui fermerait par exemple l’accès aux concours de la fonction publique.

LFIM. Ugo Bernalicis — intervention contre l’amendement n° 1 (seconde délibération), juste avant le scrutin
« Or les amendes forfaitaires délictuelles se multiplient comme ce n’est pas permis, à une échelle industrielle, et de plus en plus de personnes, du fait de cette nouvelle mention, ne vont plus pouvoir, par exemple, passer des concours de la fonction publique ou se rendre à tel ou tel endroit. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 8278 · 15 juill. 2026 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Durcir les sanctions contre les rave-parties

Organiser une fête non déclarée deviendrait un délit plus lourdement puni.

LFIContre · 37 contre
RNPour · 54 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI juge la répression des free parties inefficace et défend leur dépénalisation, qui permettrait selon elle de mieux les organiser.

LFIM. Andy Kerbrat — défense de l’amendement n° 419, en discussion commune avec l’amendement n° 884 (rétablissement de l’article 2)
« La dépénalisation permet une meilleure organisation publique, qui est gage de tranquillité. Je vous invite à renoncer à votre politique répressive, à changer de braquet et à essayer quelque chose de nouveau car, on le voit bien, aucune des mesures que vous proposez dans votre texte ne marche ! »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN veut que l’organisation de rave-parties et la participation à celles-ci deviennent des délits.

RNMme Claire Marais-Beuil — défense de l’amendement n° 414, en discussion commune avec l’amendement n° 884 (rétablissement de l’article 2)
« Par cet amendement, nous entendons rétablir l’article 2 afin que l’organisation de rave-parties et la participation à ces rave-parties deviennent effectivement des délits. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 8037 · 08 juill. 2026 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Présumer la légitime défense des forces de l’ordre

Un policier ou un gendarme qui fait usage de son arme serait présumé en légitime défense.

LFIContre · 69 contre
RNPour · 122 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI estime que le texte n’apporte pas de sécurité supplémentaire, étend une impunité et affaiblit le contrôle de l’usage des armes par les policiers.

LFIM. Jean-François Coulomme — explication de vote sur l’ensemble, au nom du groupe LFI-NFP
« Ce texte ne crée pas davantage de sécurité pour notre société ; il étend une impunité déjà largement décriée par toutes les associations et familles de victimes, qui se battent au quotidien contre votre injustice. Il ne protège pas les policiers ; il affaiblit le contrôle exercé sur l’usage de leur arme. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN met en avant la dangerosité du métier et les deux ou trois secondes dont dispose un agent pour décider d’utiliser son arme.

RNM. Michaël Taverne — discussion générale (deuxième séance du 22 janvier 2026)
« Ce que demandent les policiers et les gendarmes, c’est que les pouvoirs publics reconnaissent la dangerosité de leur métier, mais plus encore le fait que lorsque la décision d’utiliser une arme, quelle qu’elle soit, est prise, ils ne disposent dans le meilleur des cas que de deux ou trois secondes. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 7987 · 07 juill. 2026 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Durcir les sanctions contre la fraude aux prestations sociales

Sanctions renforcées pour qui perçoit indûment une prestation.

LFIContre · 11 contre
RNPour · 17 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI objecte que la pénalité du triple des sommes viserait des cas de suspicion où l’erreur peut venir des organismes qui versent les prestations.

LFIMme Mathilde Feld — intervention dans la suite de la discussion de l’article 4 bis, après l’adoption de l’amendement n° 777 rectifié
« Vous dites vouloir faire payer trois fois le montant aux personnes concernées. Je ne sais pas si vous avez conscience des situations dont il est question ; il s’agit de cas de suspicion, où des erreurs ont pu être commises par les organismes versant les prestations sociales. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN juge les sanctions actuelles trop peu dissuasives face aux fraudes répétées, qui privent de prestations ceux qui en ont besoin.

RNM. David Magnier — défense de l’amendement n° 777 rectifié
« Il vise à renforcer le caractère dissuasif des sanctions en matière de fraudes aux prestations sociales, le cadre actuel ne permettant pas de lutter efficacement contre des infractions répétées. Or détourner des prestations revient à en priver ceux qui en ont réellement besoin. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 5868 · 30 mars 2026 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Dénoncer les accords franco-algériens de 1968

Ces accords donnent aux Algériens un régime de séjour spécifique en France.

LFIContre · 52 contre
RNPour · 122 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI conteste que l’accord de 1968 soit un régime de faveur : il a selon elle été signé pour encadrer l’immigration algérienne.

LFIM. Bastien Lachaud — explication de vote, au nom du groupe LFI-NFP
« L’accord franco-algérien serait extrêmement favorable ? Foutaise encore, contresens historique, même : l’accord de 1968 a précisément été signé pour encadrer l’immigration algérienne, volonté partagée alors par les gouvernements du général de Gaulle et du président Boumédiène. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Pour le RN, dénoncer ces accords signale que la France cesse de « courber l’échine » et veut normaliser ses relations avec l’Algérie.

RNM. Guillaume Bigot — présentation de la proposition de résolution par son auteur
« Cette dénonciation n’est pas une fin en soi ; cela envoie le signal que notre pays cesse de courber l’échine, rompt avec une mauvaise conscience malsaine et veut normaliser ses relations avec l’Algérie. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 3260 · 30 oct. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Supprimer les aménagements de peine pour trafic de stupéfiants

Pas de bracelet ni de semi-liberté pour les condamnés pour trafic.

LFIContre · 19 contre
RNPour · 23 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

Sur le même article, LFI défend la liberté des juges de décider des aménagements de peine, au nom de l’individualisation.

LFIM. Jean-François Coulomme — défense de l’amendement n° 10 (LFI) sur le même article 1er, peu avant l’amendement n° 36 — pas une intervention sur le n° 36 lui-même
« Nous, nous considérons que nous avons affaire à des êtres humains et nous voulons laisser aux juges toute liberté pour décider et prononcer éventuellement des aménagements de peine. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN veut une peine de prison ferme dès le premier délit pour ceux qui contribuent au trafic de drogue.

RNM. Romain Baubry — défense de l’amendement n° 36
« Il est donc nécessaire de se montrer plus ferme, sur le plan pénal, à l’égard des personnes qui contribuent au trafic de drogue en leur imposant une peine de prison ferme dès le premier délit. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 1242 · 03 avr. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Faire exécuter toutes les peines de prison ferme

Les courtes peines de prison seraient effectuées en détention plutôt qu’aménagées.

LFIContre · 22 contre
RNPour · 14 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI juge les courtes peines de prison criminogènes et la prison défavorable à la réinsertion, faute de moyens et de dispositifs sociaux.

LFIM. Jean-François Coulomme — explication de vote sur l’ensemble, au nom du groupe LFI-NFP
« L’incarcération courte est criminogène ; elle est pire que l’incarcération de moyenne ou longue durée. La prison est un univers qui reste très défavorable à la réinsertion, du fait du manque de moyens et de la faiblesse des dispositifs sociaux. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN y voit un bon signal, tout en regrettant que la situation n’ait pas été examinée plus globalement.

RNMme Sylvie Josserand — explication de vote sur l’ensemble, au nom du groupe RN
« Nous voterons bien évidemment pour la proposition de loi. Je pense qu’elle envoie un bon signal –⁠ quoiqu’il eût fallu examiner la situation de manière plus globale. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 1262 · 03 avr. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Renforcer la sûreté dans les transports

Plus de pouvoirs pour les agents de sûreté de la SNCF et de la RATP.

LFIContre · 53 contre
RNPour · 104 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI reproche au texte d’étendre la surveillance des citoyens, notamment le contrôle algorithmique, à tous les transports, au détriment des libertés.

LFIM. Bérenger Cernon — discussion générale sur le texte de la commission mixte paritaire, avant le vote sur l’ensemble
« Avec ce texte, le gouvernement franchit un nouveau cap dans la surveillance des citoyens, étendant le contrôle algorithmique à tous les transports. Caméras, enregistrements : voilà nos faits et gestes scrutés en permanence, au mépris de nos libertés. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN y voit une avancée importante, qui répond à une urgence de sécurité qu’il dit dénoncer de longue date.

RNM. Bryan Masson — discussion générale sur le texte de la commission mixte paritaire, avant le vote sur l’ensemble
« Cela étant dit, le texte issu de la commission mixte paritaire demeure une avancée importante. Il répond à une urgence sécuritaire que notre groupe n’a cessé de dénoncer. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 1041 · 18 mars 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Loi JO 2024 : vidéosurveillance algorithmique

Expérimentation de caméras analysées par algorithme pendant et après les Jeux.

LFIContre · 72 contre
RNPour · 77 pour, 2 abst.
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI juge la vidéosurveillance algorithmique dangereuse pour la liberté d’aller et venir, la vie privée et l’expression pacifique d’une opinion.

LFIMme Élisa Martin — explication de vote sur l’ensemble, au nom du groupe LFI-NUPES
« La vidéosurveillance algorithmique est dangereuse, vous dit-on ; elle compromet les libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, le respect de la vie privée et l’expression pacifique d’une opinion. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN invoque l’intérêt supérieur de la nation à accueillir les Jeux dans de bonnes conditions.

RNM. Jordan Guitton — explication de vote sur l’ensemble, au nom du groupe RN
« Toutefois, il est de l’intérêt supérieur de la nation d’accueillir les Jeux olympiques et paralympiques dans de bonnes conditions. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 1305 · 28 mars 2023 · Assemblée · Datan · Page du vote

Programmation du ministère de l’Intérieur 2023-2027

Hausse des moyens de la police et sanctions alourdies, notamment contre la cybercriminalité.

LFIContre · 71 contre
RNPour · 88 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI estime que le texte ne garantit pas davantage de sûreté et refuse une orientation sécuritaire, une surveillance massive et une programmation comptable.

LFIMme Élisa Martin — explication de vote sur l’ensemble, au nom du groupe LFI-NUPES
« En définitive, ce texte au budget faramineux ne garantit en rien davantage de sûreté pour les Français. Conformément à sa vision d’une société ensauvagée, le Gouvernement propose –⁠ ce que nous refusons catégoriquement – une orientation sécuritaire et une surveillance massive, ainsi qu’une programmation gestionnaire purement comptable. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN dit voter toutes les mesures qui soutiennent les forces de l’ordre.

RNM. Jordan Guitton — explication de vote sur l’ensemble, au nom du groupe RN
« Face à l’urgence de la situation, nous voterons, comme nous le faisons depuis le début de la législature, toutes les mesures qui permettront de soutenir les forces de l’ordre. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 623 · 22 nov. 2022 · Assemblée · Datan · Page du vote

La France et le monde · 4 scrutins

Qui vote quoi pour les Outre-mer ?

Pourquoi pas de note ici ?

Sur ces sujets, il n’y a pas de « bon » vote qui mette tout le monde d’accord. On ne donne donc ni note ni pourcentage : pour chaque question, on montre ce que chaque groupe a voté, et combien de fois.

Voter contre un texte, ce n’est pas rejeter son but : c’est refuser les mesures précises qu’il contient. Elles sont listées sous chaque question, avec la raison donnée en séance par les députés et les sources. Et s’abstenir, ce n’est voter ni pour ni contre. Comment on compte

Une question par sujet

Restreindre l’accès à la nationalité ?

2 votes sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIContre · 2 fois
RNPour · 2 fois
Ce que contenaient ces 2 votes, et pourquoi
  • Durcir l’accès à la nationalité à Mayotte — 06 févr. 2025. Un enfant né à Mayotte devrait avoir un parent en situation régulière depuis plus longtemps pour devenir français.LFI : LFI juge que le texte met en cause des principes en ajoutant une exception pour Mayotte ; l’orateur ajoute qu’il ne réglera pas les problèmes de l’île.RN : Le RN juge le texte nécessaire, tout en le trouvant incomplet.
  • Supprimer le droit du sol à Mayotte — 06 févr. 2025. Naître à Mayotte ne permettrait plus, à terme, de devenir français.LFI : LFI s’oppose à l’amendement au motif que le droit du sol fait partie de ce qui définit la nationalité française, quelle que soit l’origine.RN : Le RN veut abroger purement et simplement le droit du sol à Mayotte.

Renforcer les moyens publics dans les Outre-mer ?

Un seul vote sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIAbstention · 1 fois
RNPour · 1 fois
Ce que contenait ce vote, et pourquoi
  • Loi d’urgence pour Mayotte après le cyclone Chido — 22 janv. 2025. Reconstruction, hébergement d’urgence et écoles, avec des procédures accélérées.LFI : LFI juge le texte insuffisant (reconstruction à l’identique, peu de garanties) mais y voit des mesures de bon sens : le groupe annonce qu’il ne s’y opposera pas.RN : Le RN vote le texte au nom de l’urgence, qui demande selon lui des actions plutôt que des discours.

Ouvrir le corps électoral de Nouvelle-Calédonie ?

Un seul vote sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.

LFIContre · 1 fois
RNPour · 1 fois
Ce que contenait ce vote, et pourquoi
  • Élargir le corps électoral de Nouvelle-Calédonie — 14 mai 2024. Ouvrir les élections provinciales à des électeurs installés depuis dix ans.LFI : LFI vote contre parce que, selon elle, l’avenir de la Nouvelle-Calédonie doit s’écrire en commun, ce que le texte ne fait pas.RN : Pour le RN, le texte permet simplement à des Français de voter en France.
Votes différents4 sur 4Nombre de votes où LFI et le RN n’ont pas pris la même position.

Les votes, un par un

Durcir l’accès à la nationalité à Mayotte

Un enfant né à Mayotte devrait avoir un parent en situation régulière depuis plus longtemps pour devenir français.

LFIContre · 32 contre
RNPour · 88 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI juge que le texte met en cause des principes en ajoutant une exception pour Mayotte ; l’orateur ajoute qu’il ne réglera pas les problèmes de l’île.

LFIM. Ugo Bernalicis — explication de vote
« Avec ce texte, ce sont d’abord les principes qui sont mis en cause. Or si les principes ne sont pas appliqués et qu’il y a toujours une exception, alors ce ne sont plus des principes. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN juge le texte nécessaire, tout en le trouvant incomplet.

RNMme Anchya Bamana — explication de vote
« Notre groupe votera sans hésiter pour ce texte. Nous en reconnaissons la nécessité, mais nous en déplorons le caractère incomplet. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 738 · 06 févr. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Supprimer le droit du sol à Mayotte

Naître à Mayotte ne permettrait plus, à terme, de devenir français.

LFIContre · 37 contre
RNPour · 99 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI s’oppose à l’amendement au motif que le droit du sol fait partie de ce qui définit la nationalité française, quelle que soit l’origine.

LFIM. Antoine Léaument — orateur contre les amendements nos 7 et 85 (discussion commune)
« En déclarant vouloir supprimer le droit du sol, vous voulez supprimer ce qui fait de nous des Français, des Français quelle que soit notre origine ! »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN veut abroger purement et simplement le droit du sol à Mayotte.

RNM. Yoann Gillet — défense de l’amendement n° 7
« L’amendement défendu par le Rassemblement national vise à mettre fin à cette dérive en abrogeant purement et simplement le droit du sol à Mayotte. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 697 · 06 févr. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Loi d’urgence pour Mayotte après le cyclone Chido

Reconstruction, hébergement d’urgence et écoles, avec des procédures accélérées.

LFIAbstention · 67 abst., 2 contre
RNPour · 122 pour
Pourquoi LFI s’est abstenue et le RN a voté pour

LFI juge le texte insuffisant (reconstruction à l’identique, peu de garanties) mais y voit des mesures de bon sens : le groupe annonce qu’il ne s’y opposera pas.

LFIMme Mathilde Hignet — explication de vote
« Nous avons également peu de garanties quant à la volonté de réaliser des constructions durables et adaptées aux spécificités de Mayotte, puisque la logique du texte demeure celle de la reconstruction à l’identique. Le texte comprend toutefois certaines mesures de bon sens et c’est pourquoi nous ne nous y opposerons pas. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Le RN vote le texte au nom de l’urgence, qui demande selon lui des actions plutôt que des discours.

RNMme Anchya Bamana — explication de vote
« Fidèle à notre esprit constructif et à la nécessité de servir nos concitoyens, et parce que l’urgence ne demande pas des discours mais des actions, le groupe RN votera en faveur du projet de loi. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

17ᵉ législature · scrutin n° 580 · 22 janv. 2025 · Assemblée · Datan · nosparlementaires.fr · Page du vote

Élargir le corps électoral de Nouvelle-Calédonie

Ouvrir les élections provinciales à des électeurs installés depuis dix ans.

LFIContre · 73 contre
RNPour · 76 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour

LFI vote contre parce que, selon elle, l’avenir de la Nouvelle-Calédonie doit s’écrire en commun, ce que le texte ne fait pas.

LFIMme Danièle Obono — explication de vote
« L’avenir de la Nouvelle-Calédonie doit s’écrire en commun : c’est tout le contraire de ce que fait ce texte, raison pour laquelle nous nous voterons contre, dans le respect de la volonté populaire calédonienne. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

Pour le RN, le texte permet simplement à des Français de voter en France.

RNM. Yoann Gillet — explication de vote
« Le groupe Rassemblement national votera pour ce texte, qui vise simplement à permettre à des Français de voter en France. »
Lire dans le compte rendu de l’Assemblée

16ᵉ législature · scrutin n° 3725 · 14 mai 2024 · Assemblée · Datan · Page du vote

Comment sont comptés les votes de LFI et du RN

Ce site compare les votes des groupes La France insoumise et Rassemblement national à l’Assemblée nationale depuis 2022, sur les mêmes scrutins. Voici les règles, fixées avant de compter, et les sources officielles : chaque vote renvoie à sa page, tout se vérifie en un clic.

Quels votes ?

On part des « votes clés » choisis par le site Datan, et l’on garde ceux où LFI et le RN ont chacun pris position : 157 votes depuis 2022, constatés au 13 novembre 2026. Les deux groupes sont donc comparés sur les mêmes votes. On laisse de côté, par une règle fixée d’avance et jamais au cas par cas : les budgets votés en bloc, les motions de censure, les votes de confiance et les lois fourre-tout.

Comment on compte

Pour chaque mesure, une seule question : protège-t-elle les salariés, les malades, l’environnement ou les droits ? Le pourcentage affiché est la part de ces mesures que le groupe a votées.

Quand le texte dit l’inverse

Certains votes portent sur la suppression d’une protection : voter contre, c’est alors la défendre. Pour que « pour » veuille toujours dire la même chose, la mesure est reformulée dans le sens de la protection. Le titre officiel du vote est toujours rappelé juste en dessous.

Les lois fourre-tout

Une loi entière est écartée quand son auteur y annonce lui-même, parmi ses mesures principales, une mesure qui protège et une autre qui fait l’inverse : impossible de dire ce que veut dire un vote pour ou contre. La règle vaut pour toutes les lois, qu’elle arrange un groupe ou non.

L’abstention

S’abstenir, ce n’est voter ni pour ni contre. Une abstention ne rapporte donc rien au groupe, mais le vote reste compté dans le total.

Les sujets sans note

International, sécurité, outre-mer : sur ces sujets, il n’y a pas de « bon » vote qui mette tout le monde d’accord. On ne donne donc ni note ni pourcentage. On pose une question simple par sujet — par exemple : faut-il durcir les peines ? — et l’on montre ce que chaque groupe a voté, et combien de fois. Pour chaque vote, on cite ce que les députés des deux groupes ont dit en séance pour l’expliquer, mot pour mot, avec le lien vers le compte rendu officiel. On indique aussi combien de fois les deux groupes ont voté différemment. Ces sujets ne comptent pas dans le score global.

Corrections et mises à jour

Chaque mise à jour est datée et les votes ajoutés sont marqués « nouveau ». Une erreur signalée est vérifiée sur la page officielle du vote, puis corrigée.

Lire les couleurs

Le sens du vote, toujours doublé d’une icône et d’un mot :

  • Pourle groupe a voté pour
  • Contrele groupe a voté contre
  • Abstentionabstention ou absence

Le groupe, par un liseré à sa couleur — jamais le sens du vote :

  • LFILa France insoumise, violet
  • RNRassemblement national, bleu marine

Sources

Chaque vote renvoie à sa page sur ces sites. Aucun média, aucune source partisane.

Portraits de la synthèse (Wikimedia Commons, recadrés) : Jean-Luc Mélenchon, jlm2017.fr, CC BY 4.0 ; Marine Le Pen, Vox España, CC0.

Imprimer

Chaque page s’imprime en A4, au plus près de ce qui est affiché à l’écran : bouton « Imprimer cette page » en bas de la synthèse, ou menu Imprimer du navigateur.